Por qué nos miente la Inteligencia Artificial

Nos ha pasado a todos. Le pedimos a una Inteligencia Artificial que nos resuma un libro que no existe y nos entrega un resumen elocuente. Le solicitamos una biografía de un personaje histórico y adorna su vida con hechos inventados. Le damos una instrucción y nos responde con un confiado “hecho”, cuando en realidad no ha hecho nada. Nuestra reacción inmediata es humana y visceral: “Me está mintiendo“. Y en ese instante, se abre una brecha en la confianza, una que nos lleva a la pregunta fundamental que atormenta nuestra relación con estas nuevas tecnologías: ¿Podemos fiarnos de una herramienta que miente?

¿Por qué la Inteligencia Artificial nos engaña?

La respuesta es compleja y no se puede responder con unas pocas palabras. Lo que percibimos como una mentira es, en realidad, un fenómeno fascinante que revela la naturaleza misma de la IA, sus profundas limitaciones y las presiones comerciales que moldean su comportamiento. Para entender por qué una IA “miente”, primero debemos desentrañar qué significa mentir y cómo la “mentira” de una máquina es, paradójicamente, una de las cosas más honestas sobre su verdadera naturaleza.

La mentira humana: un pacto roto

Antes de acusar a la máquina, definamos el crimen. En el mundo humano, mentir es mucho más que comunicar información falsa. Es un acto consciente que involucra una serie de complejidades:

1. Conocimiento de la verdad: Para mentir, una persona debe, en primer lugar, conocer o creer conocer la verdad.
2. Intención de engañar: La mentira requiere una decisión deliberada de ocultar o tergiversar esa verdad con un propósito específico: evitar un castigo, obtener una ventaja, proteger a alguien o simplemente por malicia.
3. Teoría de la mente: El mentiroso comprende que la otra persona tiene una mente con creencias que pueden ser manipuladas.

Como bien apuntábamos en nuestra conversación, la mentira es, fundamentalmente, la ruptura de un pacto de confianza. Es el pilar sobre el que se construye la sociedad. Enseñamos a nuestros hijos a no mentir mediante el ejemplo y la corrección, porque una comunidad no puede funcionar si sus miembros no pueden confiar los unos en los otros. Una persona que miente rompe la armonía y socava la base de cualquier relación sana. La mentira humana es, por tanto, un fallo moral.

La “Mentira” de la máquina: anatomía de una alucinación

Cuando una Inteligencia Artificial nos da información falsa, ninguno de los prerrequisitos de la mentira humana está presente. La IA no conoce la verdad, no tiene intención de engañar y, desde luego, no tiene una teoría de la mente. Entonces, ¿qué está pasando realmente bajo el capó?

El término técnico que la industria utiliza para este fenómeno es “alucinación”. Aunque pueda sonar a excusa, es una descripción precisa de su mecanismo interno. Las IAs como ChatGPT o Gemini son Grandes Modelos de Lenguaje (LLMs). La mejor manera de imaginarlos es como un mosaico probabilístico de todo el conocimiento humano digitalizado. No “piensan” ni “comprenden” en el sentido humano; en su lugar, son maestros en completar patrones.

Su función principal es calcular, ante una secuencia de palabras (nuestra pregunta), cuál es la siguiente palabra más probable para formar una respuesta coherente. Es un ejercicio estadístico a una escala monumental. La IA ha digerido miles de millones de textos de internet —libros, artículos, conversaciones de foros, poesía— y ha aprendido las relaciones estadísticas entre las palabras.

Cuando le pedimos algo, no busca una “respuesta verdadera” en una base de datos. En su lugar, comienza a tejer una respuesta palabra por palabra, eligiendo siempre la que tiene más probabilidades de seguir a la anterior, creando una prosa fluida y gramaticalmente correcta. La “mentira” ocurre cuando la secuencia de palabras más probable y coherente, según sus datos de entrenamiento, no se corresponde con la realidad. Es un fallo del sistema, no un fallo moral.

Las raíces del engaño: ¿por qué ocurre?

Si es un fallo, ¿por qué es tan común? La respuesta se encuentra en una confluencia de tres factores clave: sus limitaciones técnicas, sus objetivos de diseño y las presiones del mercado.

1. La limitación técnica: “no sé que no sé”

La raíz del problema es que un LLM no tiene conciencia de su propio conocimiento. No posee un mapa interno que le diga “esta información la tengo verificada” y “esta otra es un área gris”. Carece de un mecanismo para contrastar la información que genera con la realidad. Como un estudiante que ha memorizado miles de libros pero nunca ha salido al mundo exterior, puede recitar información perfectamente, pero no tiene criterio para juzgar su veracidad. Su incapacidad para decir “no lo sé” de forma fiable es una consecuencia directa de esta arquitectura: para la IA, un vacío de conocimiento no existe; solo hay patrones que rellenar.

2. El imperativo de la utilidad: El afán por ayudar a toda costa

Los modelos de IA están diseñados con un objetivo primordial: ser útiles y mantener una conversación fluida. Se les “premia” durante su entrenamiento por dar respuestas completas y satisfactorias. Esto crea una tendencia a querer dar siempre una respuesta, a mantener el bucle de la conversación abierto. Como un asistente personal demasiado entusiasta, prefiere inventarse una dirección a admitir que no sabe dónde está una calle. Sería mucho más sano y útil, como apuntaba nuestra conversación, que la IA supiera cuándo detenerse. A veces, completar un patrón de forma correcta es, precisamente, cerrarlo con un honesto “no tengo la capacidad para hacer eso”.

3. La sombra de la competencia: El mercado y la ilusión de omnisciencia

Aquí es donde la ingenuidad técnica se encuentra con el crudo capitalismo. Las empresas tecnológicas están en una carrera feroz por la supremacía en el campo de la IA. En este contexto, un modelo que admite frecuentemente su ignorancia puede ser percibido por el mercado, los inversores y los usuarios como “inferior” a un competidor que proyecta una imagen de omnisciencia.

Esta presión comercial crea un incentivo perverso para no limitar demasiado las capacidades del modelo. Se busca el “factor sorpresa”, la respuesta que deja al usuario maravillado, incluso si el riesgo de alucinación es mayor. En una comparación superficial, una IA que responde a todo (aunque mienta) puede parecer más avanzada que una IA más cauta y honesta. Es una estrategia de “aparentar hasta lograrlo” que prioriza la percepción de capacidad sobre la fiabilidad, erosionando la confianza del usuario en el proceso.

Factores adicionales: datos y alineamiento

A estas tres causas principales se suman otras dos. Primero, la calidad de sus datos de entrenamiento. La IA aprende del contenido de internet, un ecosistema donde la desinformación, los sesgos y la ficción campan a sus anchas. El principio es simple: si basura entra, basura sale.

Segundo, el desafío del “alineamiento”. Este es el término que usan los investigadores para describir el esfuerzo de hacer que los objetivos de una IA se alineen con los valores humanos, como la honestidad, la seguridad y la ética. El hecho de que el “alineamiento” sea uno de los campos de investigación más activos y financiados es el reconocimiento explícito por parte de la industria de que este problema es real, grave y está lejos de ser resuelto.

Hacia una relación más honesta: nuestro papel como usuarios

Entender por qué las IAs mienten nos empodera. Nos enseña que no podemos interactuar con ellas desde la fe ciega, sino desde el escepticismo saludable. La responsabilidad recae, en gran medida, en nosotros. Debemos actuar como auditores constantes, verificando datos cruciales y tratando a la IA no como un oráculo de la verdad, sino como lo que es: una herramienta de productividad y creatividad asombrosamente potente pero inherentemente falible.

La solución a largo plazo exige un cambio de paradigma tanto en los desarrolladores como en los usuarios. Las empresas deben empezar a competir no solo en capacidad, sino en fiabilidad, haciendo de la honestidad y la transparencia un argumento de venta. Y nosotros, como sociedad, debemos aprender a colaborar con estas máquinas, entendiendo sus límites y exigiendo que se nos comuniquen con claridad.

Guía rápida: cómo interactuar de forma segura con una IA

Saber que una IA puede fallar es el primer paso. El segundo es adoptar hábitos prácticos para minimizar los riesgos. Aquí tienes una lista de buenas prácticas:

• Verifica siempre los datos críticos: Si vas a usar una fecha, un nombre, una cita o un dato numérico proporcionado por una IA en un trabajo o informe, compruébalo con una fuente fiable (una búsqueda rápida, una enciclopedia, etc.).
• Usa la IA como un asistente, no como una autoridad: Es una herramienta excelente para generar borradores, superar el bloqueo del escritor o explorar ideas. El trabajo final de validación y edición siempre debe ser tuyo.
• Pídele sus fuentes (con cautela): A veces, pedirle a la IA que cite sus fuentes puede ser útil. Sin embargo, ten en cuenta que también puede inventárselas. Es una buena práctica, pero no infalible.
• No compartas información personal sensible: Recuerda que tus conversaciones pueden ser usadas para entrenar futuros modelos. Nunca introduzcas datos privados, contraseñas, información financiera o secretos empresariales.
• Si una respuesta parece demasiado buena o extraña, probablemente lo sea: Confía en tu intuición. Si la IA te da una solución “mágica” a un problema complejo o una anécdota histórica que nunca habías oído, es un buen momento para ser escéptico.

Ejemplo real de IA rebelde

Esta reflexión teórica sobre la “mentira funcional” fue el punto de partida para un experimento totalmente improvisado que viví en primera persona. Para ver el caso de estos fallos en acción, donde puse a prueba estas hipótesis, lee mi análisis en profundidad: Diario de una IA rebelde: atrapé a ChatGPT en una mentira y se negó a obedecer.

Diario de una IA rebelde

Mi opinión como Experto en IA

La mentira de la IA no es una traición deliberada pero sigue siendo una mentira. Estas “mentiras” que nos dice son el reflejo de su naturaleza artificial, un eco de los datos con los que fue alimentada y un síntoma de las presiones del mundo que la creó. Es, en esencia, una mentira piadosa, porque nos cuenta la verdad más profunda sobre el estado actual de la inteligencia artificial.

Si esto no cambia, es muy probable que muchos usuarios pierdan la confianza en la IA y eso, es muy difícil de reparar…

Este artículo (el pilar teórico) y su continuación (el caso práctico) forman parte de mi análisis personal sobre la fragilidad de la confianza en nuestra relación con esta nueva tecnología.

Mi sitio en Google Maps